El primer resultado no siempre es el mejor
Aparecer primero en una búsqueda no garantiza
que una página sea la fuente más confiable, completa o adecuada para nuestra
tarea. El orden de resultados responde a múltiples factores y no debe
confundirse con una evaluación académica.
Conviene abrir varios resultados y comparar.
Podemos observar quién publica, la fecha, el propósito, la profundidad del
contenido y la relación con nuestra pregunta.
Una investigación puede beneficiarse de
distintos tipos de fuentes: organismos oficiales, instituciones educativas,
libros, artículos, informes y otros recursos apropiados. La variedad ayuda a
comprender el tema desde más de un ángulo.
También debemos evitar confundir popularidad
con evidencia. Un contenido muy compartido puede ser atractivo o conocido sin
ser el mejor recurso para sostener una afirmación académica.
Encontrar es solo una etapa. Después viene
una decisión más importante: seleccionar. Esa será precisamente la conexión con
la próxima semana.
Referencias
American Psychological Association. (2020). Publication
manual of the American Psychological Association (7th ed.). American
Psychological Association.
Association of College and Research Libraries. (2016).
Framework for information literacy for higher education. American Library
Association. https://www.ala.org/acrl/standards/ilframework
International Society for Technology in Education. (2024).
ISTE standards for students. https://iste.org/standards/students
No hay comentarios:
Publicar un comentario